44. 超出诉讼请求：案中合同是否成立不是诉请

44. 超出诉讼请求：案中合同是否成立不是诉请

《民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告提出以及不提出哪些诉讼请求，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分；被告是否反诉，也是被告对自己民事权利和诉讼权利的处分，人民法院不应干预。原则上，人民法院应当在当事人提出的诉讼请求的范围内审理案件，不能超出当事人诉讼请求作出判决、裁定。如果法院作出遗漏或超出当事人诉讼请求的裁判，侵害了当事人的利益，有悖于法院定分止争的目的，应当通过再审纠正。

（1）原审首先认定合同已经成立

《判决书》15-16页，本院认为，原告通过直播间链接向被告时x购买3单涉案商品并支付价款，双方成立信息网络买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。《判决书》第16页，对此本院认为，……本案合同订立后，被告时x向原告发送了三套工艺品翡翠。

《民法典》第四百九十一条　第二款 合同成立。

（2）否定掉合同一半

《判决书》第16页，由此可见，原告系在被告时x陈述“达到百万级别、天然缅甸A货”之后即先后下单购买1199元的案涉商品三件，原告与被告时x达成的系三份“1199元购买达到百万级别天然缅甸A货”的合同，“假一赔三”系被告时x在与原告之间信息网络买卖合同已成立并生效后的陈述内容，故三百万违约金并不属于合同条款。||| 证明前半部分合同成立。

（3）原审出尔反尔又否定合同全部

《判决书》第17页，……综上，本院难以认同原告与被告时x达成了关于以1199元的对价购买实际价值为100万元翡翠并赔偿300万元违约金的信息网络买卖合同。见↑17. 原审法官否认本案合同成立——自相矛盾且缺乏证据证明。

（4）被告1承认合同成立，且多次强调合同已经履行完毕

①《判决书》第5页，被告时x辩称，1.被告时x经拼多多平台核准正规经营，原告在平台上购买产品，被告时x进行了发货……

②《判决书》第6页，被告时x辩称，……被告已经按照原告支付的价款履行了相关交付义务，不存在合同违约问题，且货物已经交付完毕……；

③《判决书》第6页，关于买卖合同，双方网络交易合同已经履行完毕，原告在被告直播间拍的物品已经交付完毕。

④《判决书》第17页，被告时x认为……涉案合同已经履行完毕。

||| 无论有否撤销权，被告已放弃撤销权。

（5）被告1最后进一步用钱自认合同成立。

《判决书》第19页，……考虑到被告时x为化解本案纠纷自愿提出向原告补偿36000元，该承诺系被告时x真实意思表示，未损害第三人利益，于法不悖，本院予以准许。

被告1本人为何“提出补偿款36000元”？这个款项已经超过通常“假一赔十”的数额（本案价款1199元，三单），属于比普通的十倍惩罚性赔偿更重的惩罚金额。这笔钱使被告1之前的所有辩解化为乌有：若本案合同不成立，本案还有什么纠纷？如果被告1早期观点价款三倍有法律和证据支持，何必提出超过价款十倍的补偿？画蛇添足、此地无银、不打自招，那就是存在更高的赔偿证据（一百万三倍）。被告最后用钱自认原告合同成立。

（6）原审的无端审查

《判决书》第17页，因原、被告双方并未订立详尽的书面合同，由此产生的本案争议需进行合同解释。（详见↑18. 原审否认本案合同成立的“解释”也没有证据支持）。||| 其实任何合同都需要解释，没毛病。法官没必要找站不住脚的理由“未订立详尽的书面合同”：直播带货具有特殊性，有几家有书面合同？还要详尽？法律也没规定只有书面合同一种形式。

（7）根据“不诉不理”原则，原告没有提出合同不成立诉请，被告也没有提出合同不成立反诉或抗辩，被告也没有提出撤销合同。

原审超出诉请范围违法。原审该审的应是合同标的物价值问题。不是合同成立与否的问题。