24. 拼多多披露被告身份信息时并商品停止销售没有证据证明。

24. 拼多多披露被告身份信息时并商品停止销售没有证据证明。

《判决书》第8页，本院认定事实如下：被告寻梦公司……向原告披露了被告时x的身份信息并将涉案商品停止销售。

（1）“披露……信息并……停止销售”。||| 这句话的意思是披露信息完成后即将商品停止销售。按常理，并行的两个行为应是同时或顺次接续完成的，强调的是即时性，中间不会间隔很久。否则，“并”不恰当。比如“我穿上外套并拿起包包去上班”是连续动作。

（2）《判决书》第12页，“2023年7月15日、7月19日,原告两次向被告寻梦公司申请披露商家信息得到支持。”||| 结论，在此期间商品应已经停止销售。

（3）相反证据：《判决书》第4页，该商品还在销售。销售证据：

① 8月20日直播间宣称商品值一千万视频及文字版||| 内有“这种翡翠只有我店里面有。”整个拼多多平台，该商品只属于被告1，其他人没有售卖。

② 9月28日直播间宣称商品值一个亿视频及文字版、

③ 10月30日直播间宣称商品值一千个亿视频。

      （4）自认反证：被告2《情况说明》表格显示“违规时间：2023-11-17；本节违规原因：直播-不恰当宣传（严重）”。说明11月17日被告1仍在直播并做“不恰当宣传”，否则不能违规。这是拼多多平台自认被告1仍在直播，时间11月17日。否定《判决书》认定事实：涉案商品“停止销售”。

（5）同时附带可以得出：由“将涉案商品停止销售”的表达反推平台已经知道（明知）被告侵害原告民事权益行为存在。

明知时间1：2023年7月15日。