23. 截至本案诉讼时，案涉店铺已无在售商品____原审认定事实错误。

23. 截至本案诉讼时，案涉店铺已无在售商品____原审认定事实错误。

《判决书》第8，11页，本院认定事实如下：……“2023年8月30日，被告寻梦公司对涉案店铺采取资金冻结90天处罚措施，案涉商品停止直播；2023年11月17日，被告寻梦公司对涉案店铺扣分A类36分，关闭店铺直播功能。此外，被告寻梦公司还限制了涉案店铺资金提现。截至本案诉讼时，案涉店铺已无在售商品。”

（1）关键词：认定的结果“已无在售商品”，结果时间“截至本案诉讼时”。

（2）《判决书》第14页，“原告于2023年8月1日在宁波起诉。” ||| 本案诉讼时间：2023年8月1日。

 （3）原审认定原因的事实提到两个日期：8月30日“案涉商品停止直播”、11月17日“关闭店铺直播功能”。分别采取相应措施后，达到8月1日 “已无在售商品”的结果。时间——措施——效果（如图）。

（4）“措施”的时间均在“结果”立案日期8月1日之后，该两个时间被告的行为不能合理推导出8月1日之前的事实“已无在售商品”，事实应是刚好相反（有在售商品）。《判决书》第4页，“8月20日直播间宣称商品值一千万视频及文字版……”能够反证8月1日后仍有商品售卖。原审法官明显歪曲事实。

（5）自认反证：被告2《情况说明》表格还有显示（原审故意回避不引用）“违规时间：2023-11-17；本节违规原因：直播-不恰当宣传（严重）”。||| 说明11月17日被告1仍在直播并做“不恰当宣传”，否则不能有“本节违规”。自己否认了之前“已无在售商品”的结论。

      （6）《情况说明》最后第二张图显示“该店铺正在上传商品”。||| “无在售商品”证据不足。“正在上传”ing，不是开始上传，也不是结束上传，所以店铺有商品。

店铺关播并不能直接导致无在售商品，因为还有店铺商品链接可以出售。

（7）【处分参考】

《人民法院工作人员处分条例》第四十三条 故意违背事实和法律枉法裁判的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。