22. 证据证明案涉商品是禁售商品，原审法官不予认定。

22. 证据证明案涉商品是禁售商品，原审法官不予认定。

（1）《判决书》第8-9页，本院认定事实如下：附件1限制直播的商品类目：……宗教用品、工艺品及其他收藏品，包括但不限于宗教工艺品、宗教用品及其他收藏品等。

||| 这是拼多多平台自治规则《拼多多商家直播管理规范》内容（具有法律效力），此处原审法院认定正确。（大前提正确）

（2）《判决书》第20-21页，原告主张被告寻梦公司违反“平台自治规则”约定，允许被告时x售卖禁止直播的“工艺品”，应承担相应责任，但《拼多多商家直播管理规范》规定的限制直播内容为“宗教工艺品”，故原告的该主张不能成立。|||（歪曲事实↓、结论错误）

      （3）《判决书》第9页，《拼多多商家直播管理规范》实际表格是：

改写解释

① 二级类目：宗教用品、工艺品及其他收藏品。

宗教用品、工艺品，中间“顿号”表示工艺品与宗教用品并列平级；此处“宗教”修饰不到“工艺品”。如果修饰，应写成“宗教工艺品”，像三级细目一样，所以工艺品在二级类目（儿子辈）落入拼多多禁售范围。

② 三级细目：“包括但不限于宗教工艺品”，

||| 工艺品是儿子辈，宗教工艺品是孙子辈之一，还有其它工艺品孙子也在限制之内，比如本案手镯工艺品、手串工艺品等。《判决书》第18页，……被告时x实际向原告发送的是工艺品翡翠……||| 此“工艺品翡翠”可以理解成“翡翠工艺品”，翡翠工艺品也属于孙子辈，落入拼多多禁售范围。（虽然此处“翡翠”认定错误，应是石英岩处理品）

③ 另外，本案标的物缅甸A货翡翠套装内除含有手镯外还含两件佛像，一尊观音菩萨像、一尊弥勒佛像。《判决书》第5页“7月6日购物资料文字版”。

      《判决书》第10页陈述：“主播时x开箱展示商品，内有6件：…… 6. 佛像形状物体。”||| 所以本案标的物商品既是工艺品，也是“翡翠”工艺品，也是宗教工艺品，也是宗教用品。落入拼多多禁售范围。

④《判决书》第8-9页，本院认定事实如下：……主播时x陈述：“想要保险柜里面真正的高货翡翠，只有12套翡翠的粉丝……您敲收藏吧妈妈粉”，原告（宁大花园）输入“收藏”……。||| 说明标的物是收藏品，包装盒“珍藏”二字也很清楚表明这是高级收藏品，收藏品依然落入拼多多禁售范围。

（4）因为标的物特殊，既是工艺品，也是宗教工艺品、宗教用品和收藏品，拼多多平台禁售工艺品、宗教工艺品、宗教用品和收藏品，案涉商品都落入拼多多平台禁售范围，是禁售商品。如此明显的事实，邓鑫法官为何看不到呢？此事实关系到拼多多平台是否存在过错、是否存在“应知”，是否承担连带责任。