28. 自由裁量权过分使用，“合理期限”没有法律依据和证据证明。

28. 自由裁量权过分使用，“合理期限”没有法律依据和证据证明。

《判决书》第18页，被告寻梦公司依法审核了“小石头珠宝优选”店铺的入驻资质，向原告披露了被告时x的主体信息，并在合理期限内于2023年8月30日、11月17日等日期就被告时x利用直播间侵害原告权益的行为分别采取了资金冻结、关闭直播、扣分及限制提现等处罚措施，已完成注意义务。

（1）法律合理期限时间规定在哪里？是多少？《判决书》没有释明，合理怀疑原审法官滥用自由裁量权。

（2）2023年8月30日、11月17日两个日期相差79天，法院认定都是合理期限，为什么写两个时间？到底哪个是合理期限？哪个不是？还是都是？还是都不是。

（3）截至目前，被告2没有有效证据表明其及时采取必要措施。

（4）被告2“应知”的时间是店铺开业时。拼多多陈述6月18日开业。

① 但被告1在直播间，涉案当天7月6日其业务水平之熟练高超不像6月18日起刚开业18天；

② 其关注量十几万也不像新手刚开业18天；

③ 荣誉招牌时间也在6.18开业之前：

《打假英雄 正义化身》红旗（ 江苏省珠宝协会2021.6.18）；

《天然珠宝产品质量检测一等奖》2022.11.11；

《互联网打击假货商家授权真货领头代言人》2023.6.1；

④ 被告1在直播间自述2019年开播，打假被别人举报店没了（《判决书第4页：粉丝166万视频》）（所以原告才有↓35.《调取证据申请书2》被告1在平台所有登记记录）。

（5）被告2《情况说明》表格显示“违规时间：2023-11-17；本节违规原因：直播-不恰当宣传（严重）；处罚扣分：A36。注意看这里平台自认违规时间11月17日；本案合同时间7月6日，被告2“明知”被告1侵害原告权益时间是7月13日（见前文25. 拼多多已经自认“明知”），已过4个多月还在违规。“应知”侵害粉丝合法权益时间更早，从店铺登记开张起。因为商家登记开张即售卖平台禁售商品，在你家地盘售卖禁售商品你不知道？