40. 原审审判组织的组成不合法

(七)审判组织的组成不合法或者

依法应当回避的审判人员没有回避的；

40. 原审审判组织的组成不合法

      《告知合议庭组成人员、书记员通知书》，……本案合议庭由祁晓栋（审判长）、邓鑫（审判员）、杨翔（人民陪审员）组成，祁晓栋担任审判长，洪巧缘担任法官助理兼任书记员。特此通知。2024年3月22日。

（1）组成时间违法：未依法及时组成合议庭，虚假陈述、违法审理。

①《判决书》第1页，本院于2023年10月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2023年12月18日、2024年1月18日进行了证据交换，于2024年3月29日公开开庭进行了审理。

② 因为合议庭2024年3月22日形成，2023年前两次庭审没有组成合议庭，更不可能受合议庭委托↓。

《判决书》虚假陈述：10月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。

《笔录》虚假陈述：

1)      《笔录1》第1页，审：……信息络买卖合同纠纷一案，受合议庭委托，今天由审判员邓鑫主持双方进行证据交换，由书记员洪巧缘担任记录。||| 根本不存在的“合议庭”。并且仅有一名法官庭审。

2)      《笔录2》第1页，审：……买卖合同纠纷一案，受合议庭委托，今天由审判员邓鑫主持双方进行第二次证据交换，由书记员洪巧缘担任记录。||| 根本不存在的“合议庭”。 并且仅有一名法官庭审。

③ 违法审理。

（2）三次庭审两次合议庭人员缺席

《最高人民法院关于规范合议庭运行机制的意见》第五条 合议庭审理案件时，合议庭其他成员应当共同参与阅卷、庭审、评议等审判活动，根据审判长安排完成相应审判工作。

||| 没有证据表明前两次庭审有祁晓栋（审判长）、杨翔出席。也没有证据证明他们阅卷，何时阅卷，阅了几页卷，看了那些视频证据。

（3）合议庭人数违法

《人民法院组织法》第三十条　合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成，成员为三人以上单数。

本案合议庭三人，三人不是三人以上。不符合三人以上的法律规定。

“三人以上单数”并不包括本数。在法律规定中，关于“以上、以下”等，若需要包含本数，有关法律都会做出明确规定；如果没有明确规定的，则应从字面意思去理解。

（4）审判长非法定原因缺席庭审

《最高人民法院关于规范合议庭运行机制的意见》第二条第三款 合议庭成员确定后，因回避、工作调动、身体健康、廉政风险等事由，确需调整成员的，由院庭长按照职权决定，调整结果应当及时通知当事人，并在办案平台标注原因，或者形成书面记录入卷备查。

①《笔录3》第3页，审：告知，因为原定审判长祁晓栋工作安排冲突需要退出，故合议庭成员现变更为审判员邓鑫、审判员罗林梅、人民陪审员杨翔组成合议庭，由审判员邓鑫担任审判长。

② 开庭突然告知，违法。怀疑前期发布的审判长祁晓栋为了应付场面，有意设计。因为邓鑫法官是与被告拼多多有合作关系的核心成员。|||见↓41. 应自行回避。

③ “工作安排冲突”非法定调整事由“工作调动”，说明长宁法院“权大于法”。否则太不严肃了，视法律如儿戏。