10. 听证时间不足且法官迟到、行为不佳。

10. 听证时间不足且法官迟到、行为不佳。

（1）【事实与证据】

① 听证设计时间30分钟。【证据8：流程信息】

开始时间：2024-09-02 14:45:00

结束时间：2024-09-02 15:15:00

地点：在线法庭。

② 实际听证时间87分钟。

开始时间:2024年09月02日 14时54分 （法官迟到9分钟）

结束时间:2024年09月02日 16时21分

【证据3：元数据表（2024-09-02）】

③ 主持法官许京开庭迟到，主持听证不专心、不专业。

1) 迟到9分钟，占计划时间30%.

2) 人脸经常离开屏幕忙活，指出后不服气（可以调取录像）

3) 向进、出的男法官回头打招呼、深情微笑（可以调取录像）

4) 审判长郭震缺席，许京法官不专业：所问问题方式不符合《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十条要求“围绕申请再审事由是否成立进行”；许京法官的提问是按判决书顺序找毛病，所以当天庭审混乱，效率低，效果差。【证据9：在线庭审音字转换笔录】第2页：“主审法官许京：……在判决书上给我指出来”

5) 几乎无实质性提问、辩论、讨论。后期在法官催促下，我还是匆忙任性的把标题读完，留下痕迹。并强调以提交的材料为准。

电脑又看判决书又看视频对话，掉线。

6) 庭审无法顺畅进行，当事人的权益没有得到充分保障。导致诉讼拖延，增加当事人的诉讼成本和时间‌。

④ 本案案件典型、金额巨大，原审存在问题过多，设计半个小时时间不足（实际一个半小时也不足）。

这是一个典型案件，非常契合当下网红主播带货热门话题，案件判决会有一定的导向作用，法不能向不法让步。此案诉请1前有高级类案（最高人民法院2020年度优秀案例分析二等奖，（2018）苏13民终2202号），诉请2、3的判决会有社会影响，诉请5会有突破拼多多连带责任无败诉记录，非常有可能成为典型案例。

本案案涉金额八位数，原审受理费六位数，原告视频证据数十条（数小时）；原判存在问题实在太多，提炼出硬软问题48个（再审又增新问题12个），覆盖第二百一十一条的(二)、(三)、(四)、（五）、(六)、(七)、(十一)、(十三)共八项。《再审申请书》（全称：《民事再审申请书终结版》）百页余，可谓“罄竹难书”。希望贵院依法监督。

（2）【理由】此处虽不符合严格意义上的第二百一十一条（九），但客观上申请人确实没有充分行使辩论权。

（3）【处分参考】

《法官法》第四十六条（十）有其他违纪违法行为的。

《法官行为规范》第二十九条　出庭时注意事项（一）准时出庭，不迟到，不早退，不缺席；第三十条　庭审中的言行（一）坐姿端正，杜绝各种不雅动作；（二）集中精力，专注庭审，不做与庭审活动无关的事；

《处分条例》第九十条 有其他失职行为造成不良后果的。

（4）《人民检察院民事诉讼监督规则》第一百零一条 人民检察院发现同级人民法院民事审判程序中审判人员有《中华人民共和国法官法》第四十六条等规定的违法行为且可能影响案件公正审判、执行的，应当向同级人民法院提出检察建议。